不当得利纠纷 （2021）川01民终7175号

本案系合同纠纷，则也可以依据庭审查明的事实，以及关于案由的相关规定直接变更案由为“合同纠纷”或“买卖合同纠纷”，进而判决支持陈丙生的诉讼请求，而不是直接驳回诉讼请求。综上，请求二审法院依法判决支持陈丙生的上诉请求。 睿君公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 何春梅提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 陈丙生向一审法院起诉请求：判令何春梅退还陈丙生34800元，睿君公司对上述退款承担连带责任。 一审法院查明事实：2020年3月，陈丙生就买车事宜与何春梅进行了协商，由陈丙生向睿君公司购车。2020年3月25日、2020年4月22日，陈丙生分别转款10000元、24800元给何春梅。睿君公司收到何春梅转款22000元。一审庭审中，各方均确认10000元为定金，24800元系购车款首付款。因未就新车购买卖达成一致，何春梅与何丙生协商购买二手车。2020年4月22日，陈丙生（承租方）与睿君公司（出租方）签订《租车合同》及附加协议，约定睿君公司向陈丙生出租解放（4.2米高栏货车柴油）型汽车一辆，车牌为川Ａ&ti

本案系合同纠纷，则也可以依据庭审查明的事实，以及关于案由的相关规定直接变更案由为“合同纠纷”或“买卖合同纠纷”，进而判决支持陈丙生的诉讼请求，而不是直接驳回诉讼请求。综上，请求二审法院依法判决支持陈丙生的上诉请求。 睿君公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 何春梅提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 陈丙生向一审法院起诉请求：判令何春梅退还陈丙生34800元，睿君公司对上述退款承担连带责任。 一审法院查明事实：2020年3月，陈丙生就买车事宜与何春梅进行了协商，由陈丙生向睿君公司购车。2020年3月25日、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7175号 上诉人（原审原告）：陈丙生，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川睿君商务信息有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河西路169号附231号。 法定代表人：饶丽英，董事长。 委托诉讼代理人：王贵，男，系四川睿君商务信息……