承揽合同纠纷 （2016）内25民申12号

关于诚泰公司的“其承建百吉乐公司开发的“杨洁个体集资楼工程”，因百吉乐公司未能如约给付工程款，在完成主体工程后剩余工程诚泰公司未再施工，而是由百吉乐公司的代理人杨洁自行找人分包的，分包的工程款已从总工程款中扣除。一审第三人虽在协议上签字，但只是形式上的合同相对人，事实上一直是百吉乐公司与张宁之间履行的该协议。而且一审时张宁是向百吉乐公司主张的权利。一审法院仅凭再审申请人是承建方和与张宁签订的协议，判决诚泰公司承担给付张宁工程款的责任，显失公平”的再审理由，一审法院根据当事人的诉求及双方当事人的举证情况认定的案件事实并无不当。且诚泰公司在申请再审期间也未提供足以推翻原审判决的新证据，故对其再审理由本院不予支持。综上，诚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诚泰公司的再审申请。审判长　李 海 波审判员　乌云塔娜审判员　特日格勒二〇一六年六月二十七日书记员　赵　　晶

关于诚泰公司的“其承建百吉乐公司开发的“杨洁个体集资楼工程”，因百吉乐公司未能如约给付工程款，在完成主体工程后剩余工程诚泰公司未再施工，而是由百吉乐公司的代理人杨洁自行找人分包的，分包的工程款已从总工程款中扣除。一审第三人虽在协议上签字，但只是形式上的合同相对人，事实上一直是百吉乐公司与张宁之间履行的该协议。而且一审时张宁是向百吉乐公司主张的权利。一审法院仅凭再审申请人是承建方和与张宁签订的协议，判决诚泰公司承担给付张宁工程款的责任，显失公平”的再审理由，一审法院根据当事人的诉求及双方当事人的举证情况认定的案件事实并无不当。且诚泰公司在申请再审期间也未提供足以推翻原审判决的新证据，故对其再审理

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申12号再审申请人（一审第三人）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌兰察布市。法定代表人：智效贤，系公司总经理。委托代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。住所地：阿巴嘎旗。法定代表人：王浩峰，系公司执行董事。委托代理人：李建忠，内蒙古锡林浩特市……