股东出资纠纷 （2015）赤商终字第30号

当事人对自己的主张有责任提供证据，并且证据要具备真实性、合法性、关联性。本案申亚芹、邵洁提交的2007年3月24日说明上申亚军的签字经本院委托的天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。申亚芹、邵洁对该鉴定意见书有异议，认为鉴定机构使用的6个样本都不是法院或鉴定机构调取的，而且申亚军于2004年因视力原因被评定为工伤四级，并于第二次开庭时提供了申亚军于2004年7月16日的工伤医疗技术鉴定表及部分材料作为鉴定的样本，要求重新鉴定。法院经审查认为，鉴定机构使用的6个样本，其中样本1、2是鉴定机构依法调取的，而且申美子、申亚芹均签名同意用此材料作为鉴定样本，样本3、4是申亚芹、邵洁提供的，而且样本3是于2007年3月25日签订的，与作为检材的说明时间最接近。且申亚芹、邵洁未能提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、不能作为证据使用的其他情形，因此申亚芹、邵洁要求重新鉴定的理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条规定的情形，法院不予准许。津天鼎（2014）物证鉴字第607号鉴定意见书作为证

当事人对自己的主张有责任提供证据，并且证据要具备真实性、合法性、关联性。本案申亚芹、邵洁提交的2007年3月24日说明上申亚军的签字经本院委托的天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。申亚芹、邵洁对该鉴定意见书有异议，认为鉴定机构使用的6个样本都不是法院或鉴定机构调取的，而且申亚军于2004年因视力原因被评定为工伤四级，并于第二次开庭时提供了申亚军于2004年7月16日的工伤医疗技术鉴定表及部分材料作为鉴定的样本，要求重新鉴定。法院经审查认为，鉴定机构使用的6个样本，其中样本1、2是鉴定机构依法调取的，而且申美子、申亚芹均签名同意用此材料作为鉴定样本，样本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第30号上诉人（原审原告）申亚芹，女，1955年2月27日出生，汉族，赤峰市松山区财政局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审原告）邵洁，女，1959年10月24日出生，汉族，赤峰市红山区工商银行职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被……