股东出资纠纷 （2017）冀02民终2305号

2001年7月17日，张彩凤、一运四公司、长春国富公司三方订立的联营合同，决定联合出资建立春光公司。2001年8月22日，张彩凤、一运四公司、长春国富公司签订《协议书》，对《联营合同》中确定的张彩凤及长春国富公司的出资数额、出资方式及股份做了变更。联营合同和协议书是三方当事人真实意思表示、合法有效，三方应按照联营合同及协议书的约定履行义务。因此对二被告认为联营合同无效的抗辩理由不予采信。一运四公司按照约定应以实物厂房、设备出资，在验资报告中显示依约定投入的实物资产应为：生产车间及库房2843.23平方米，水泥地面860平方米。但至今一运四公司未能按承诺将上述实物资产过户到春光公司名下，因此对春光公司要求将生产车间及库房2843.23平方米，水泥地面860平方米过户到其公司的请求予以支持。春光公司要求将价值97万余元被检察机关扣押并返还给一运四公司的机械设备一并过户，但验资报告中并未显示一运四公司投入的资产包括该97万余元的机械设备，且当时经验资的生产车间及库房2843.23平方米，水泥地面860平方米的价值已超出应投入的资产80万元，事后三方股东也未就公司增加资本召开股东会作出决议，因

2001年7月17日，张彩凤、一运四公司、长春国富公司三方订立的联营合同，决定联合出资建立春光公司。2001年8月22日，张彩凤、一运四公司、长春国富公司签订《协议书》，对《联营合同》中确定的张彩凤及长春国富公司的出资数额、出资方式及股份做了变更。联营合同和协议书是三方当事人真实意思表示、合法有效，三方应按照联营合同及协议书的约定履行义务。因此对二被告认为联营合同无效的抗辩理由不予采信。一运四公司按照约定应以实物厂房、设备出资，在验资报告中显示依约定投入的实物资产应为：生产车间及库房2843.23平方米，水泥地面860平方米。但至今一运四公司未能按承诺将上述实物资产过户到春光公司名下，因此对春

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2305号上诉人（原审原告）：唐山市春光厢式货车改装有限公司（以下简称”春光公司”）。法定代表人：张彩凤，该公司经理。委托代理人：詹春光，该公司职工。委托代理人：焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山一运集团……