股东出资纠纷,股东出资纠纷 （2014）宁民终字第3355号

俞磊与黄小和均认可双方曾存在合伙经营的事实，俞磊认为借条是双方对合伙事宜的约定终止时所形成，而黄小和认为双方合伙事项并未终止，也未清算，借条的内容并未实际发生。法院认为，按照一般的生活常理，民间借贷关系发生时，一方向另一方出具借条，借款方会向贷款方提出交付相应款项的要求，而黄小和并未能向法院合理解释其向俞磊出具借条的原因。参照双方对借条形成原因的解释，俞磊的解释更具合理性和可信性，因此，法院认定借条是俞磊与黄小和之间合伙关系终止后向债权债务关系的转化，俞磊要求黄小和归还欠款的诉请，法院予以支持。另外，俞磊与黄小和合伙经营关系发生在黄小和与徐菊英婚姻关系存续时间之外，因此，俞磊要求徐菊英承担还款责任的诉请，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，于2014年5月19日作出判决：黄小和于判决生效之日起10日内一次性归还俞磊欠款20万元，以及该款自2013年1月1日起至判决生效之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。宣判后，黄小和不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回俞磊的诉讼请求。主要事实和理由：1、原

俞磊与黄小和均认可双方曾存在合伙经营的事实，俞磊认为借条是双方对合伙事宜的约定终止时所形成，而黄小和认为双方合伙事项并未终止，也未清算，借条的内容并未实际发生。法院认为，按照一般的生活常理，民间借贷关系发生时，一方向另一方出具借条，借款方会向贷款方提出交付相应款项的要求，而黄小和并未能向法院合理解释其向俞磊出具借条的原因。参照双方对借条形成原因的解释，俞磊的解释更具合理性和可信性，因此，法院认定借条是俞磊与黄小和之间合伙关系终止后向债权债务关系的转化，俞磊要求黄小和归还欠款的诉请，法院予以支持。另外，俞磊与黄小和合伙经营关系发生在黄小和与徐菊英婚姻关系存续时间之外，因此，俞磊要求徐菊英承担还款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3355号上诉人（原审被告）黄小和，男，1967年11月3日生，汉族，建筑工人。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞磊，男，1982年2月2日生，汉族，某公司建筑工人。委托代理人刘开胜。原审被告徐菊英，女，1970年11月8日生，汉族，无业。上诉人黄小和因与被上诉人俞磊、原审被告徐菊英返还出资款纠纷一案，不……