股东出资纠纷 （2016）粤01民终245号

《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配，（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出，（三）利用关联交易将出资转出，（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，根据王南昌、王东福在调查取证申请书中的陈述以及案件审理过程中的相关表述，可以认定，王南昌、王东福在2007年办理赛亿公司增加注册资本450万元时（其中王南昌增资405万元，王东福增资45万元），在增资之后未经法定程序将增资抽回，而且，根据王南昌持有赛亿公司公章、借款合同上加盖了赛亿公司印章并有王南昌本人的签名以及王南昌、王东福关于借条和借款合同是在2010年之后形成的陈述，可以认定王南昌、王东福存在虚构债权债务关系掩盖其将增资抽回的行为。前述司法解释第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、

《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配，（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出，（三）利用关联交易将出资转出，（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，根据王南昌、王东福在调查取证申请书中的陈述以及案件审理过程中的相关表述，可以认定，王南昌、王东福在2007年办理赛亿公司增加注册资本450万元时（其中王南

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终245号上诉人（原审被告）：王南昌，住江西省赣州市于都县。上诉人（原审被告）：王东福，住江西省赣州市于都县。上述两上诉人共同委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟平，住广东省仁化县。委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：严瑞……