股东出资纠纷 （2016）粤06民终4267号

各方当事人对原审认定苏剑、江剑明、苏锐应向赛迪威尔公司返还10万元及陈志梅的责任承担之内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点为，吴朝晖主张苏剑、江剑明、苏锐未履行出资义务及其应履行相应的出资义务的求是否成立。经审查，吴朝晖与苏剑、江剑明、苏锐于2011年1月28日约定了苏剑、江剑明、苏锐以“原有机器设备、原材料、产成品、应收款及应付款等作价120万元”，且在该约定之后明确合作时间从2011年1月1日起。由此可知，双方在前已经经过协商的过程，公司章程对该协商内容予以确认。结合苏剑等举示的其在前成立新杭公司及该公司注销税务登记，之后赛迪威尔公司成立等证据材料反映的相关事实，原审采信苏剑、江剑明、苏锐关于上述120万元的出资实为原新杭公司的原有资产之主张，依据充分。双方于2011年1月28日签订了《公司章程》，相应的赛迪威尔公司于2011年11月25日登记成立，吴朝晖参与了2013年4月29日的股东会并形成决议，同时持有赛迪威尔公司从2011年1月1日至2012年9月30日期间的部分支付凭证、销售收入凭证，且吴朝晖在（2014）佛中法民二终字第457案中陈述，其与苏锐等

各方当事人对原审认定苏剑、江剑明、苏锐应向赛迪威尔公司返还10万元及陈志梅的责任承担之内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点为，吴朝晖主张苏剑、江剑明、苏锐未履行出资义务及其应履行相应的出资义务的求是否成立。经审查，吴朝晖与苏剑、江剑明、苏锐于2011年1月28日约定了苏剑、江剑明、苏锐以“原有机器设备、原材料、产成品、应收款及应付款等作价120万元”，且在该约定之后明确合作时间从2011年1月1日起。由此可知，双方在前已经经过协商的过程，公司章程对该协商内容予以确认。结合苏剑等举示的其在前成立新杭公司及该公司注销税务登记，之后赛迪威尔公司成立等证据材料反映的相关事实，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4267号上诉人（原审原告）吴朝晖，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏剑，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省深圳市福田区，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）江剑明，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人……