股东出资纠纷 （2014）徐商辖初字第00025号

根据申丰水泥公司诉请的法律关系，本案应为股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《筹建协议》系申丰水泥公司履行出资义务的依据，且《筹建协议》有约定管辖内容，约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，本案应依据《筹建协议》约定管辖内容确定管辖。《筹建协议》约定：本协议书履行发生争议时，应通过友好协商的方式进行解决。如协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。涉案《筹建协议》载明甲方为申丰水泥公司，该公司住所地在山东省枣庄市峄城区，故本案根据约定管辖内容应由山东省枣庄市有管辖权的法院即山东省枣庄市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。虽然丰源水泥公司的实际出资人为申丰水泥公司与刘汉青，与《筹建协议》约定不符，但申丰水泥公司作为丰源水泥公司的股东应明知公司的实际出资情况，也应知悉刘汉青与枣庄联兴港航有限公司的具体关系。虽然申丰水泥公司并非涉案《筹建协议》当事人，但协议涉及的

根据申丰水泥公司诉请的法律关系，本案应为股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《筹建协议》系申丰水泥公司履行出资义务的依据，且《筹建协议》有约定管辖内容，约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，本案应依据《筹建协议》约定管辖内容确定管辖。《筹建协议》约定：本协议书履行发生争议时，应通过友好协商的方式进行解决。如协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。涉案《筹建协议》载明甲

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖初字第00025号原告山东申丰水泥集团有限公司。法定代表人王明鹏，该公司董事长。被告徐州丰源水泥有限公司。法定代表人刘汉青，该公司董事长。原告山东申丰水泥集团有限公司（以下简称申丰水泥公司）与被告徐州丰源水泥有限公司（以下简称丰源水泥公司）因股东出资纠纷一案，申丰水泥公司于2014年6月24日向本院提起诉讼，丰源水泥公司在法定期间内向本院……