买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01457号

紫琅公司与耀盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于对账单，紫琅公司辩称对账单上加盖的公章不是其公司公章，经法院释明，紫琅公司未在指定的举证期间内提出鉴定申请，且紫琅公司自认对账单公章下方的“1、壹吨2、款子3、桶”系其法定代表人即李佰明所书写，故对紫琅公司提交的该份对账单，予以采信。对于2013年11月1日、11月4日、11月5日三张送货单，送货单的收货人与2013年10月31日前部分送货单的收货人一致，均为唐杰，送货单上PU浆料的单价与对账单上的单价也相互吻合，故紫琅公司有权依据上述送货单主张相应的货款。紫琅公司自愿放弃主张140kgPU浆料的货款，系其对自身权利的处分，予以确认。综上，依据加盖耀盛公司公章的对账单以及由其工作人员签收的送货单，认定耀盛公司共结欠紫琅公司货款2959466.5元（3158651.5＋100815-300000）。双方在交易过程中对付款时间未做明确约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，耀盛公司拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的交易习惯，紫琅公司与耀盛公司发生业务关系长达数月

紫琅公司与耀盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于对账单，紫琅公司辩称对账单上加盖的公章不是其公司公章，经法院释明，紫琅公司未在指定的举证期间内提出鉴定申请，且紫琅公司自认对账单公章下方的“1、壹吨2、款子3、桶”系其法定代表人即李佰明所书写，故对紫琅公司提交的该份对账单，予以采信。对于2013年11月1日、11月4日、11月5日三张送货单，送货单的收货人与2013年10月31日前部分送货单的收货人一致，均为唐杰，送货单上PU浆料的单价与对账单上的单价也相互吻合，故紫琅公司有权依据上述送货单主张相应的货款。紫琅公司自愿放弃主张140kgPU浆料的货款，系其对自身权利的处分，予以确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01457号上诉人（原审被告）苏州耀盛布艺整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村27组。法定代表人李佰明，该公司执行董事。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）李佰明。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通紫琅化工科技有限公司，住所地南通市如东洋口化学工业园区。法定代表人秦振华……