不当得利纠纷 （2018）京03民终10308号

颗灵公司主张其工作人员因误操作，将10万元款项转入慧源通公司的账户，并以不当得利为由要求慧源通公司返还。慧源通公司则主张该笔费用是颗灵公司支付的宣传片制作费。一审庭审中颗灵公司曾自认，委托慧源通公司制作过宣传片，并另行支付了制作费。虽然事后颗灵公司又对此予以否认，并主张慧源通公司所称宣传片系他人制作，但颗灵公司未能提供充分的反证推翻自己的自认。凭现有证据，法院不足以认定慧源通公司收取颗灵公司10万元属于不当得利。对颗灵公司要求慧源通公司返还10万元的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回颗灵公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，颗灵公司主张慧源通公司取得其支付的十万元没有合法根据，对此，慧源通公司提供了《宣传片制作合同》证明双方之间存在委托制片关系

北京颗灵世纪日用化工有限公司与北京慧源通国际文化发展有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10308号上诉人（原审原告）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。法定代表人：赵茜，执行董事。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京慧源通国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道南花园村168号3厅-7号及门脸房甲35号。法定代表人：徐运全……