合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）长中民二终字第02875号

李绍兴与陶勤在离婚分割财产时，确定陶勤应付给李绍兴现金7万元，陶勤因未支付现金而向李绍兴出具《借条》，因此，在李绍兴和陶勤之间，因离婚分割财产就形成了合法的债权债务关系，陶勤应当根据李绍兴的要求及时履行债务，故李绍兴要求陶勤支付现金7万元的请求，该院予以支持。《离婚协议》约定，宅基地分给陶勤，陶勤支付7万元给李绍兴，而《离婚协议书》又确定了宅基地分给陶勤，因此，陶勤就应当支付7万元给李绍兴，故陶勤提出，《离婚协议书》是对《离婚协议》的变更，宅基地分给陶勤是离婚时的财产分割，陶勤不需要向李绍兴还钱的抗辩理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陶勤在判决生效后十日内，给付李绍兴现金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陶勤负担。陶勤不服，向本院提起上诉称：1、李绍兴诉求是要陶勤偿还借款7万元，但一

李绍兴与陶勤在离婚分割财产时，确定陶勤应付给李绍兴现金7万元，陶勤因未支付现金而向李绍兴出具《借条》，因此，在李绍兴和陶勤之间，因离婚分割财产就形成了合法的债权债务关系，陶勤应当根据李绍兴的要求及时履行债务，故李绍兴要求陶勤支付现金7万元的请求，该院予以支持。《离婚协议》约定，宅基地分给陶勤，陶勤支付7万元给李绍兴，而《离婚协议书》又确定了宅基地分给陶勤，因此，陶勤就应当支付7万元给李绍兴，故陶勤提出，《离婚协议书》是对《离婚协议》的变更，宅基地分给陶勤是离婚时的财产分割，陶勤不需要向李绍兴还钱的抗辩理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02875号上诉人（原审被告）陶勤，教师。委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绍兴，居民。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。上诉人陶勤因与被上诉人李绍兴债权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……