金融借款合同纠纷 (2015)深中法商终字第2993号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。一、关于毛洁上诉主张对罚息不应再计收复利的问题。《最高额担保个人借款合同》10.4条约定,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)。即对逾期罚息计收复利。由于对逾期贷款计收罚息,已含有惩罚性质,对逾期罚息加收复利属于对借款人的双重处罚。依据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。对本案中的逾期罚息部分不应再计收复利。毛洁该项上诉理由有法律依据,本院予以支持。依据农行深圳东部支行提交的逾期清单,截至2015年1月4日,宁静对借款本金4973409.73元应支付的利息(含罚息、复利)107245.99元中,含对罚息收取的复利6.84元,应予扣除,应付利息(含罚息、复利)为107239.15元;借款本金1000000元的利息(含罚息、复利)26771.68元中,含对罚息收取的复利121.68元,应予扣除,应付利息(含罚息、复利)为26650元。二、关于李慧萍上
摘要
本案为金融借款合同纠纷。一、关于毛洁上诉主张对罚息不应再计收复利的问题。《最高额担保个人借款合同》10.4条约定,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)。即对逾期罚息计收复利。由于对逾期贷款计收罚息,已含有惩罚性质,对逾期罚息加收复利属于对借款人的双重处罚。依据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。对本案中的逾期罚息部分不应再计收复利。毛洁该项上诉理由有法律依据,本院予以支持。依据
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第2993号上诉人(原审被告):毛洁。委托代理人:杨梅,广东华途律师事务所律师。委托代理人:王智超,广东华途律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):李慧萍。委托代理人:胡胜文,广东仁人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地:深圳市盐田区沙头角沙深路***号建工大厦***楼。组织机构代码:8……