买卖合同纠纷 （2016）云01民终1174号

双方签订的《退车退款协书》是双方就解除《工矿产品购销合同》自愿协商签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。协议书明确骆峰公司已于2015年5月11日前将15辆车及车辆手续退还给了同登公司，同登公司提出骆峰公司只交还10辆车的手续，一审法院不予支持。《退车退款协议书》约定同登公司退还骆峰公司购车款420万元，其中2015年5月12日退还390万元，余款30万元在厂家给同登公司开完红字发票后按厂家向同登公司退款的方式退还骆峰公司。庭审中，同登公司认可车辆生产厂家已向其开具红字发票，则《退车退款协议书》约定支付余款30万元的条件已成就，同登公司应依约支付该余款。关于提出已退还15辆车存在零部件缺失，因此不同意退还余款的主张。骆峰公司退还车辆时间为2015年5月6日、5月10日，是在2015年5月12日签订《退车退款协议书》之，退还车辆状态在被告出具的收条中已明确，《退车退款协议书》签订时同登公司并未就车辆状态提出异议，且协议书中也明确协议签订后，双方基于《工矿产品购销合同》产生的债权债务关系终结，互不追究任何责任。因此，现同登公司以退还车辆零部件缺失为由，

双方签订的《退车退款协书》是双方就解除《工矿产品购销合同》自愿协商签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。协议书明确骆峰公司已于2015年5月11日前将15辆车及车辆手续退还给了同登公司，同登公司提出骆峰公司只交还10辆车的手续，一审法院不予支持。《退车退款协议书》约定同登公司退还骆峰公司购车款420万元，其中2015年5月12日退还390万元，余款30万元在厂家给同登公司开完红字发票后按厂家向同登公司退款的方式退还骆峰公司。庭审中，同登公司认可车辆生产厂家已向其开具红字发票，则《退车退款协议书》约定支付余款30万元的条件已成就，同登公司应依约支付该余款。关

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1174号上诉人（一审被告）昆明同登汽车销售有限公司。住所：昆明市西山区普坪社区居委会小围村居民小组昆明毅人汽车市场A—1、2货场。法定代表人杨方正，该公司经理。委托代理人郭自彬，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。住所：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。负责人杨绍华，该分公司总经理……