金融借款合同纠纷 (2018)津02民初745号

案号
(2018)津02民初745号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2018
地域
天津市
裁判日期
2018-12-25

裁判要旨

威商银行与黄金交易公司签订的《银行承兑协议》,与中青旅公司、静思园公司分别签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,各方当事人应严格按照约定,履行各自义务。协议履行过程中,黄金交易公司涉诉案件几十件,涉诉金额几十亿,账户均被法院查封冻结,到期借款均无法偿还,威商银行有权依照《银行承兑协议》黄金交易公司涉及重大经济纠纷、资产被查封、扣押违约情形的约定,单方宣布该《银行承兑协议》立即到期,要求黄金交易公司立即按照约定汇票的金额补齐全额保证金。威商银行要求黄金交易公司按照《银行承兑协议》约定的汇票金额补齐剩余保证金20000000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。黄金交易公司抗辩称,票据法是商法特别法,优于合同法的约定,权利人和票据债务人应该严格按照票面记载事项履行义务,汇票上记载的是哪天到期,就是哪天到期,威商银行宣布提前到期的请求不成立,对此本院认为,本案是一起借款合同纠纷,而非因行使票据权利或票据法上的非票据权利而引起的纠纷,黄金交易公司主张本案应适用票据法相关规定于法无据,本院不予采信。《银行承兑协议》被宣布提前到期后,借款人黄金交易公司未能按约定补

摘要

威海市商业银行股份有限公司天津分行与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民初745号原告:威海市商业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区解放北路**。负责人:王希峰,行长。委托诉讼代理人:尹宁,北京安理(天津)律师事务所律师。被告:北京黄金交易中心有限公司,住,住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****/div>法定代表人:赵宗辉,董事长。委托诉讼代理人:陈韬,男,该公司法务经理。委托诉讼代理人:……