专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终28号

专利法第三条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。”据此，原甘肃省知识产权局作为该辖区管理专利工作的部门，具有对申请人都本强提出的专利侵权纠纷案件进行处理的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”据此，甘肃省高级人民法院（2018）甘行终177号行政判决书认定的事实，可以作为本案定案依据。本案中，2016年12月13日原甘肃省知识产权局作出2016在先行政决定，都本强不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年12月27日以（2017）甘01行初43号行政判决书判决驳回都本强的诉讼请求。都本强向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院审理认为被诉专利行政决定部分事实认定不清，适用法律、法规错误，且程序轻微违法，遂于2018年5月21日以（2018）甘行终177号行政判决书判决。原甘肃省知识产权局另行组成合议组，对该专利侵权纠纷案进行了书面审理，并于2018年8月28日作出2018被诉行政决定。都本强认为该2018被诉行

专利法第三条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。”据此，原甘肃省知识产权局作为该辖区管理专利工作的部门，具有对申请人都本强提出的专利侵权纠纷案件进行处理的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”据此，甘肃省高级人民法院（2018）甘行终177号行政判决书认定的事实，可以作为本案定案依据。本案中，2016年12月13日原甘肃省知识产权局作出2016在先行政决定，都本强不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年12月27日以（201

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终28号 上诉人（原审原告）：都本强，男，汉族，1951年6月29日出生，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：甘肃省市场监督管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路279号。 负责人：王忠习，该局局长。 委托诉讼代理人：张俊英，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：徐步和，甘肃至行律师事务所律师。 原审第三人：马天……