共有纠纷 （2019）内04民终555号

本案的争议焦点是：涉案两间房屋系靳春祥夫妻所有还是靳书学与商笑梅夫妻所有。靳书琴、靳书旭、靳树武、靳树坤主张涉案房屋系靳春祥向靳春山购买，1986年靳书琴出资为父母翻建，属于靳春祥夫妻所有。但其提交的（2018）内0425民初1374号卷宗中商笑梅的民事起诉状，靳春祥房地产案卷，证人左某、刘某证言，均不能形成完整的证据链条予以证明其上述主张。根据靳春山妻子袁洪珍的陈述，靳春祥向其购买的两间房屋系靳春祥房产档案中三间中的两间，与涉案两间房屋无关。且根据靳书琴、靳书旭、靳树武、靳树坤陈述，靳书琴的单位给其在蝴蝶沟租了一间半房屋，与外人住对面屋，矛盾太大，就搬去和父母居住对面屋，后盖的涉案两间房屋，后又在糖业那块盖的房子。该院认为，根据1986、1987时候的经济发展，靳书琴在自己没有房屋的情况下在娘家院内建设房屋两间后给弟弟靳书学居住，也与客观实际不符。靳书学、商笑梅为了反驳靳书琴、靳书旭、靳树武、靳树坤的诉讼请求，向该院提交了涉案房屋房产档案卷宗、土地档案卷宗各一份，靳春祥三间房屋及院落房产档案卷宗、土地档案卷宗各一份。根据以上四份档案材料结合袁洪珍询问笔录、靳树文的陈述能够证明：196

本案的争议焦点是：涉案两间房屋系靳春祥夫妻所有还是靳书学与商笑梅夫妻所有。靳书琴、靳书旭、靳树武、靳树坤主张涉案房屋系靳春祥向靳春山购买，1986年靳书琴出资为父母翻建，属于靳春祥夫妻所有。但其提交的（2018）内0425民初1374号卷宗中商笑梅的民事起诉状，靳春祥房地产案卷，证人左某、刘某证言，均不能形成完整的证据链条予以证明其上述主张。根据靳春山妻子袁洪珍的陈述，靳春祥向其购买的两间房屋系靳春祥房产档案中三间中的两间，与涉案两间房屋无关。且根据靳书琴、靳书旭、靳树武、靳树坤陈述，靳书琴的单位给其在蝴蝶沟租了一间半房屋，与外人住对面屋，矛盾太大，就搬去和父母居住对面屋，后盖的涉案两间房屋，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终555号上诉人（原审原告）：靳书琴，女，1958年9月9日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）：靳书旭，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）：靳树武，男，1960年12月26日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）：靳树坤，……