民间借贷纠纷 （2019）京01民终9559号

何海蓉与倪彩玉对于第一笔80万元和第五笔350万元资金尚未结清的事实无异议，争议焦点在于何海蓉与倪彩玉之间系民间借贷关系还是委托理财关系。倪彩玉否认与何海蓉是借贷关系，其直接证据为其与何海蓉关于出具借据的一段短信对话，在该段对话中，倪彩玉提出其与何海蓉这种理财关系打借据不合适，何海蓉要求倪彩玉先出具一张借据以便将资金从其账户卡中提出。双方对话时，倪彩玉尚未向何海蓉出具借据，而第一张借据出具时间在双方对话之前，明显不是指向同一张借据，且对话未提及理财的具体项目和金额，何海蓉给予了合理解释为双方合作买卖彩票。倪彩玉否认与何海蓉存在买卖彩票的理财项目，但根据何海蓉提供的双方微信对话，证明合作彩票项目是客观存在的，倪彩玉对此作了不实陈述，故本院对倪彩玉提交的短信证据的证明目的不予采信。倪彩玉向何海蓉出具了五张《借据》，证明该五张《借据》涉及的资金为其向何海蓉的借款，《借据》是倪彩玉真实意思表示，足以证明其与何海蓉之间系民间借贷关系，相比较而言，《借据》的证明力大于语焉不详的短信记录，故本院确认何海蓉与倪彩玉之间存在民间借贷关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。倪彩玉拖

何海蓉与倪彩玉对于第一笔80万元和第五笔350万元资金尚未结清的事实无异议，争议焦点在于何海蓉与倪彩玉之间系民间借贷关系还是委托理财关系。倪彩玉否认与何海蓉是借贷关系，其直接证据为其与何海蓉关于出具借据的一段短信对话，在该段对话中，倪彩玉提出其与何海蓉这种理财关系打借据不合适，何海蓉要求倪彩玉先出具一张借据以便将资金从其账户卡中提出。双方对话时，倪彩玉尚未向何海蓉出具借据，而第一张借据出具时间在双方对话之前，明显不是指向同一张借据，且对话未提及理财的具体项目和金额，何海蓉给予了合理解释为双方合作买卖彩票。倪彩玉否认与何海蓉存在买卖彩票的理财项目，但根据何海蓉提供的双方微信对话，证明合作彩票项目

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终9559号上诉人（原审被告）：倪彩玉，女，1981年11月8日出生，汉族，北京乐享飞扬科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海蓉，女，1976年3月26日出生，汉族，北京海之风航空服务有限公司销售经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师……