买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8744号

“原告基于新证据向法院起诉，不属于重复起诉”，并以有“新证据”即直接做出与前诉结果相冲突的判决，属于适用法律严重错误。被上诉人明匠公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。明匠公司向一审法院起诉请求判令：格汇公司支付货款244000元及逾期付款损失21247元（以183000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年2月3日起暂计算至2019年3月3日为18109元，以61000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年2月4日起暂计算至2019年3月4日为3138元，实际计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2015年7月格汇公司与明匠公司签订《设备采购合同》，由格汇公司向明匠公司采购水箱外壳输送线设备，合同金额61万元。合同约定：2015年8月15日前交货到厂，8月30日前安装调试完成；交货地点为合肥市高新区柏堰科技园创新大道88号美的公司，收货人为美的公司。合同中，格汇公司（甲方）、明匠公司（乙方）对付款时间、付款方式明确约定：1、合同生效后15个工作日内甲方向乙方支付合同金额30%货款；2、设备安装调试完毕并初步验收合格后15个工作

“原告基于新证据向法院起诉，不属于重复起诉”，并以有“新证据”即直接做出与前诉结果相冲突的判决，属于适用法律严重错误。被上诉人明匠公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。明匠公司向一审法院起诉请求判令：格汇公司支付货款244000元及逾期付款损失21247元（以183000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年2月3日起暂计算至2019年3月3日为18109元，以61000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年2月4日起暂计算至2019年3月4日为3138元，实际计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2015年7月格汇公司与明匠公司签订《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8744号上诉人（原审被告）：合肥格汇精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心A-705室，统一社会信用代码91340100666221774A。法定代表人：蔡琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路355……