劳动合同纠纷 （2020）沪02民终11265号

根据本案查明的事实，施庆因车辆修理费与银建公司产生冲突，后自行提出解除劳动合同。车辆修理费不具有工资或福利性质，故施庆以银建公司不合理收取车辆修理费为由解除劳动合同，不属于用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。施庆要求银建公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认同。至于施庆要求银建公司返还车辆修理费2，000元，一审法院认为，该诉请不属于劳动争议案件的处理范围，故在本案中不予处理，亦无不可。而施庆关于要求银建公司返还2019年11月25日及27日的份子钱720元与赔偿施庆退工至重新工作期间损失的上诉请求，因未经仲裁前置及一审审理，本院亦不予处理。综上所述，施庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施庆负担。本判决为终审判决。审 判 员　章晓琳二〇二一年一月七日法官助理　朱　婕书 记 员　陈　韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

根据本案查明的事实，施庆因车辆修理费与银建公司产生冲突，后自行提出解除劳动合同。车辆修理费不具有工资或福利性质，故施庆以银建公司不合理收取车辆修理费为由解除劳动合同，不属于用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。施庆要求银建公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认同。至于施庆要求银建公司返还车辆修理费2，000元，一审法院认为，该诉请不属于劳动争议案件的处理范围，故在本案中不予处理，亦无不可。而施庆关于要求银建公司返还2019年11月25日及27日的份子钱720元与赔偿施庆退工至重新工作期间损失的上诉请求，因未经仲裁前置及一审审理，本院亦不予处理。综上所述，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11265号上诉人(原审原告)：施庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：陈辉。委托诉讼代理人：秦聪利。上诉人施庆因与被上诉人上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法……