民间借贷纠纷 （2017）辽14民终114号

原种场公司向佟忠借款8万元，并出具了欠条，双方之间债权债务关系成立，原种场公司应按约定偿还借款。虽原种场公司以及兴城农发局主张佟忠的诉讼请求已超过诉讼时效，但佟忠一直主张权利而导致诉讼时效中断，佟忠的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对佟忠要求偿还借款的主张予以支持。佟忠主张月息2分，该约定不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。原种场公司以及兴城农发局称佟忠借款不真实，但并没有提供相应证据证明其主张，且佟忠提供的借据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故本院对原种场公司的抗辩不予支持。原种场公司现虽处于执照被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。佟忠请求兴城农发局承担偿还欠款义务，因兴城市原种场被兴城农发局撤销，原种场公司现处于吊销状态，兴城市原种场及下属原种场公司土地资产被兴城农发局收回并出让且其债权债务由兴城农发局处置，故兴城农发局对该笔欠款在接收财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、

原种场公司向佟忠借款8万元，并出具了欠条，双方之间债权债务关系成立，原种场公司应按约定偿还借款。虽原种场公司以及兴城农发局主张佟忠的诉讼请求已超过诉讼时效，但佟忠一直主张权利而导致诉讼时效中断，佟忠的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对佟忠要求偿还借款的主张予以支持。佟忠主张月息2分，该约定不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。原种场公司以及兴城农发局称佟忠借款不真实，但并没有提供相应证据证明其主张，且佟忠提供的借据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故本院对原种场公司的抗辩不予支持。原种场公司现虽处于执照被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终114号上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。法定代表人：闫守庆。委托诉讼代理人：李文江。上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。负责人：杨秀丽。被上诉人（原审原告）：佟忠。上诉人兴城市农村经济发展局（以下简称兴城农发局）、兴城市原种场种子公司（以下简称原种场公司）因与被上诉人佟忠民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015……