民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第169号

本案系民间借贷纠纷。苏小蓉主张陈国辉借款200000元，提交了借条及转账凭证为证，原审法院予以确认但因转账凭证记载的款项为192000元，故借款金额实际为192000元。陈国辉主张该款项系合伙关系的投资款，但提交的证据不足以证明该主张，故原审法院不予采信。依借条约定借款期限为6个月，陈国辉每月应向苏小蓉支付8000元，如借款期满后未能还清本金，按600元每天支付。借条约定的利率已超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，超过部分原审法院不予保护，故陈国辉已经支付的款项超出按银行六个月期贷款利率的四倍计算利息的部分，应视为偿还借款本金。以192000元为本金，从2012年2月27日按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算至2012年3月28日，利息为976元，按四倍计算为3904元。陈国辉于2012年3月28日支付了8000元，扣除利息3904元，剩余的4096元为偿还借款本金，即截至2012年3月28日陈国辉尚欠本金187904元。陈国辉又于2013年2月28日及同年4月10日分别支付8000元，该款项没有超出同时间的利息数额，均为支付利息。陈国辉还于2013年10月29日支付8000

本案系民间借贷纠纷。苏小蓉主张陈国辉借款200000元，提交了借条及转账凭证为证，原审法院予以确认但因转账凭证记载的款项为192000元，故借款金额实际为192000元。陈国辉主张该款项系合伙关系的投资款，但提交的证据不足以证明该主张，故原审法院不予采信。依借条约定借款期限为6个月，陈国辉每月应向苏小蓉支付8000元，如借款期满后未能还清本金，按600元每天支付。借条约定的利率已超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，超过部分原审法院不予保护，故陈国辉已经支付的款项超出按银行六个月期贷款利率的四倍计算利息的部分，应视为偿还借款本金。以192000元为本金，从2012年2月27日按中国人民银

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第169号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周玉燕，系广东敬业律师事务所律师被上诉人（原审原告）：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周志鑫，系广东卓正律师事务所律师。委托代理人：苏敏静，系广东卓正律师事务所实习律师。原审被告：张远洪，女，汉族，住广东省中山市。上诉人陈国辉与被上诉人苏小蓉……