危险驾驶 (2021)皖12刑终93号
裁判要旨
上诉人柴记贤违反国家法律规定,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。柴记贤醉酒驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。柴记贤具有坦白,自愿认罪认罚情节,依法从宽处罚。原判采纳原公诉机关的量刑建议对柴记贤判处缓刑,量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回抗诉、上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓继军 审判员 周国清 审判员 王远东 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新
摘要
上诉人柴记贤违反国家法律规定,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。柴记贤醉酒驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。柴记贤具有坦白,自愿认罪认罚情节,依法从宽处罚。原判采纳原公诉机关的量刑建议对柴记贤判处缓刑,量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回抗诉、上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓继军 审判员 周国清 审判员 王远东 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 庆 附:相关法律条文
正文(节选)
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终93号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人(原审被告人)柴记贤,男,汉族,1974年8月15日出生于安徽省临泉县,初中文化,中共党员,临泉县城关供电所职工,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人郑德志,安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人范杰,安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民……