财会服务合同纠纷 （2019）鲁01民终11654号

都君律所与云景公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行义务。都君律所应当按照合同约定支付服务费，云景公司亦应当按照约定按时提供财税代理服务。关于合同的解除，根据服务合同具体条款第五条第一款的约定，合同任何一方均有权书面提出合同解除，且该条款对合同解除没有设定任何条件。都君律所于2019年4月24日向云景公司发送了书面律师函，要求解除合同，且明确如云景公司有异议，应在十五日内向相关机关确认解除合同的效力。云景公司于2019年4月25日收到律师函，虽然不同意解除并进行了复函，但是其未在指定期限内提起诉讼，且在诉讼过程中，云景公司同意解除服务合同，故双方签订的服务合同自律师函到达云景公司处时解除，即于2019年4月25日解除。对都君律所的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同解除的理由，一审法院认为，虽然双方签订的服务合同是云景公司提供的合同范本，但是都君律所提出的合同具体条款第二条第十三款约定的事项，并未体现免除或限制云景公司责任的意思表示，相反，都君律所是报税主体，云景公司只是为都君律所进行纳税申报等提供服务，所以云景公

都君律所与云景公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行义务。都君律所应当按照合同约定支付服务费，云景公司亦应当按照约定按时提供财税代理服务。关于合同的解除，根据服务合同具体条款第五条第一款的约定，合同任何一方均有权书面提出合同解除，且该条款对合同解除没有设定任何条件。都君律所于2019年4月24日向云景公司发送了书面律师函，要求解除合同，且明确如云景公司有异议，应在十五日内向相关机关确认解除合同的效力。云景公司于2019年4月25日收到律师函，虽然不同意解除并进行了复函，但是其未在指定期限内提起诉讼，且在诉讼过程中，云景公司同意

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11654号上诉人（原审原告）：山东都君律师事务所，住所地济南市。法定代表人：李井泉，主任。委托诉讼代理人：杜科登，男，该律师事务所行政人员。被上诉人（原审被告）：山东云景企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：门秀娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锦瑾，女，1997……