买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1494号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于存在买卖合同关系、账上结欠货款等案件的基本事实无争议，二审中的争议焦点为：润盛公司所主张的2008年4月至7月与2008年10月至12月的相关交易行为，是否系各自独立的交易，以及润盛公司在交易中是否存在虚报吨位、添加黑石粉的事实。关于前后交易是否为独立交易的事实认定。润盛公司主张，双方于2008年4月至7月期间的业务已经结算完毕，即使该期间中存在虚报吨位等事实，永丰公司也应另行主张。而永丰公司则认为前后交易为连续交易。本院认为，双方当事人的交易关系期间为2008年4月至同年12月，对该交易关系，双方并未订立前后独立的书面合同，以明确前后合同中的权利义务不具有牵连性，也并未约定对2008年4月至7月的交易关系已经结算完毕且不再相互主张任何权利，因此，双方均可援引该交易关系中任何一次具体的交易行为作为履行抗辩，永丰公司以虚报吨位、添加黑石粉为由要求抵扣相应货款，是依法行使减少货款的抗辩权，原审法院认定双方之间的交易关系系连续交易并无不当。润盛公司以交易过程中，某一笔款项支付后刚好清偿之前货款的事实，主张之前的交易行为系独立的交易，进而认为永丰公司不能再主张

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于存在买卖合同关系、账上结欠货款等案件的基本事实无争议，二审中的争议焦点为：润盛公司所主张的2008年4月至7月与2008年10月至12月的相关交易行为，是否系各自独立的交易，以及润盛公司在交易中是否存在虚报吨位、添加黑石粉的事实。关于前后交易是否为独立交易的事实认定。润盛公司主张，双方于2008年4月至7月期间的业务已经结算完毕，即使该期间中存在虚报吨位等事实，永丰公司也应另行主张。而永丰公司则认为前后交易为连续交易。本院认为，双方当事人的交易关系期间为2008年4月至同年12月，对该交易关系，双方并未订立前后独立的书面合同，以明确前后合同中的权利义务不具有牵

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1494号上诉人（原审原告）：宁波润盛燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号*********室。法定代表人：花盛放，该公司总经理。委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绍兴永丰纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：劳关明，该公司董事长。委托代理人：赵樑波，浙江震天律师……