民间借贷纠纷 （2017）浙11民终437号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账记录虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币60000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告胡建花的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。二审中，上诉人提交其与毛某的通话录音，待证：毛某作为翁军的朋友知道翁军与上诉人之间是借款关系。被上诉人未发表质证意见。本院经审

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账记录虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币60000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终437号上诉人（原审原告）：胡建花，女，1971年12月10日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：夏伟文，男，1967年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：翁军，男，1969年2月26日出生，汉族，住龙泉市。上诉人胡建花因与被上诉人翁军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初997号民事……