财产损失保险合同纠纷 （2016）豫06民终795号

李海民所有的豫F号小轿车在太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险。2015年10月4日，张飞驾驶豫F号小轿车与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆受损，太平洋财险安阳公司应在保险限额内承担保险责任。上诉人太平洋财险安阳公司上诉称淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明不具有证明效力，以及李海民车辆损失不是本次事故导致。本院认为，事故发生后，涉案车辆驾驶员张飞及时通知了上诉人，上诉人的工作人员也到现场进行了事故现场查看，对于发生交通事故的事实不持异议。淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也仅是证明了该事故发生的事实存在，上诉人提出的该份证明形式上存在的问题，对于案件事实的认定不产生实质性影响。上诉人提交的河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第724号车辆痕迹司法鉴定意见书，系上诉人单方委托鉴定，且鉴定人员是在交通事故发生后，涉案车辆已脱离事故现场的情况下做出的，本院认为该鉴定结论不具有客观、真实性，对于该鉴定意见本院不予采信。关于案件受理费，一审法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定各方当事人诉讼费承担数额并无不当。综上，一审判决正确，上诉人太平洋财险安阳

李海民所有的豫F号小轿车在太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险。2015年10月4日，张飞驾驶豫F号小轿车与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆受损，太平洋财险安阳公司应在保险限额内承担保险责任。上诉人太平洋财险安阳公司上诉称淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明不具有证明效力，以及李海民车辆损失不是本次事故导致。本院认为，事故发生后，涉案车辆驾驶员张飞及时通知了上诉人，上诉人的工作人员也到现场进行了事故现场查看，对于发生交通事故的事实不持异议。淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也仅是证明了该事故发生的事实存在，上诉人提出的该份证明形式上存在的问题，对于案件事实的认定不产生实质性影响。上诉人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终795号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。代表人吕红伟，该公司总经理。委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）李海民，男，1964年2月21日出生，汉族。原审被告张飞，男，1……