行政确认 （2019）桂13行初108号

本案被告兴宾区人民政府、来宾市人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。原告排山村民委与原告排山村七组、第三人雷鹿村二组、十六组等村民小组争议的土地拉浪约220亩，自解放以来至桥巩水电站蓄水发电抬高红水河的水位淹没争议地前各级人民政府未确认过权属，原告排山村民委在实行联产承包责任制前，曾利用拉浪水面进行渔业养殖，上世纪90年代曾将争议地发包给本村村民养鱼，对争议地有经营管理的事实；争议地与原告排山村七组、第三人雷鹿村二组、雷鹿村十六组耕作区的土地相连接，排山村七组、雷鹿村二组、雷鹿村十六组部分村民于2000年后在争议地进行开垦耕种和建坝养鱼，亦有经营管理的事实。原告排山村民委、排山村七组、第三人雷鹿村二组、雷鹿村十六组对争议地均有一定的经营管理事实，但均未能提供证据证实其全部权属主张。兴宾区人民政府在调查核实的基础上，充分考虑历史和现实状况，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的处理原则，综合各方对争议地的管理事实，在兼顾各方利益的基础上作出兴政处〔2019〕4号行政处理决定，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告来宾市人民政府作出来政复字〔201

本案被告兴宾区人民政府、来宾市人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。原告排山村民委与原告排山村七组、第三人雷鹿村二组、十六组等村民小组争议的土地拉浪约220亩，自解放以来至桥巩水电站蓄水发电抬高红水河的水位淹没争议地前各级人民政府未确认过权属，原告排山村民委在实行联产承包责任制前，曾利用拉浪水面进行渔业养殖，上世纪90年代曾将争议地发包给本村村民养鱼，对争议地有经营管理的事实；争议地与原告排山村七组、第三人雷鹿村二组、雷鹿村十六组耕作区的土地相连接，排山村七组、雷鹿村二组、雷鹿村十六组部分村民于2000年后在争议地进行开垦耕种和建坝养鱼，亦有经营管理的事实。原告排山村民委、排山村七组

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂13行初108号 原告来宾市兴宾区平阳镇排山村民委员会。 法定代表人韦仁康，该村民委主任。 委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 原告来宾市兴宾区平阳镇排山村民委排山村第七村民小组。 诉讼代表人覃建，该组组长。 委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告来宾市兴宾区人民政……