运输合同纠纷 （2021）湘05民终814号

“被告提出原告伙同被告公司电商主管范彪故意哄抬价格，侵犯了被告公司利益，公安机关已立案查处，但没有提供证据证明，对被告该辩驳理由不予采信”，是不正确的。原审法院认定“因运输价格系双方协商的结果，且之前几年原、被告均按此价格执行，被告也没有提供双方约定的价格违反行业规定标准的依据，因此被告以价格过高为由拒结快递费用的理由不能成立”是错误的。二、本案案涉的快递运输价款应进行结算，在双方未正式结算之前，应当依法驳回中通公司的起诉。三、因中通公司与军杰公司的电商主管范彪存在恶意串通侵占军杰公司的财产，案涉的相关行为人涉嫌犯罪，本案应当依法中止审理。四、原审法院因认定事实错误而导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回中通公司的起诉。中通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中通公司向一审法院起诉请求：1、判令军杰公司立即向中通公司支付快递费用345278元；2、本案诉讼费用由军杰公司承担。一审法院认定事实：军杰公司与中通公司自2017年

“被告提出原告伙同被告公司电商主管范彪故意哄抬价格，侵犯了被告公司利益，公安机关已立案查处，但没有提供证据证明，对被告该辩驳理由不予采信”，是不正确的。原审法院认定“因运输价格系双方协商的结果，且之前几年原、被告均按此价格执行，被告也没有提供双方约定的价格违反行业规定标准的依据，因此被告以价格过高为由拒结快递费用的理由不能成立”是错误的。二、本案案涉的快递运输价款应进行结算，在双方未正式结算之前，应当依法驳回中通公司的起诉。三、因中通公司与军杰公司的电商主管范彪存在恶意串通侵占军杰公司的财产，案涉的相关行为人涉嫌犯罪，本案应当依法中止审理。四、原审法院因认定事实错误而导致适用法律错误，本案应当

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终814号上诉人(原审被告)：湖南军杰食品科技有限公司，住所地隆回县工业集中区。法定代表人：范时超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆友才，男，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：隆回中通快递有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路165号。法定代表人：刘振伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王今，……