民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8271号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案的争议焦点在于被告陈胜君到底是共同借款人还是见证人？对此该院评析如下：首先，陈胜君作为原告24万元转款的直接收款人，其抗辩称系原告支付的有关中脉公司的业务款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，陈胜君应举示证据加以证明，但庭审中其并未举示充分的证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。其次，尽管陈胜君是在借款人杜秀军签字落款处的下方间隔部分距离的空白处签的字，但是需要注意的是，该间隔并不是很大，毕竟整个借据正文及二被告的签字都只占A4纸的一半，该签字存在系共同借款人之可能。最后，鉴于原告最初并不认识杜秀军，依据生活常理，原告一般不会同意向其直接出借资金，除非有熟人共同借款或者提供担保。在本案中亦即陈胜君须为共同借款人或者担保人。但担保行为系要式行为，必须签订书面合同，故陈胜君的简易签字只能解释为其系共同借款人。据此，该院认为原告述称的陈胜君与杜秀军共同向原告借款3
摘要
陈胜君与黄河杜秀军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8271号上诉人（原审被告）:陈胜君,女,汉族,1975年11月27日出生。委托诉讼代理人:丁华强,重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小凤,重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄河,男,汉族,1968年6月26日出生。委托诉讼代理人:张世琼,重庆渝荣律师事务所律师。原审被告:杜秀军,男,汉族,1970年11月25日出生……