仓储合同纠纷 （2015）深中法商终字第1820号

刘兆荣及永前公司签订的《平湖群亿仓库租赁合同》，约定由永前公司提供位于深圳市××铁路货场的仓库、永前公司负责货物的装卸及日常保管，刘兆荣每月向永前公司缴纳仓储装卸费，双方实际构成仓储合同关系。本案争论的焦点为：一、该货物的损失由谁承担责任。分析造成此次水损事故的原因有以下几点：1、刘兆荣及永前公司没有对暴雨进行有效的预防。2014年5月11日因暴雨导致水面急速上升之前，深圳地区已经处于多雨时节，且深圳市气象局多次发出暴雨红色预警信号，但刘兆荣及永前公司并未予以足够重视，未提前对做好货物的转移或安全防范工作，永前公司虽然在水损事故发生时通知了刘兆荣并进行了抢救，但未能阻止损失的发生；2、刘兆荣存储货物的特殊性。刘兆荣存储的货物多为白炭黑、硅粉等化工原料，被水浸泡后极易造成价值贬损，对存储位置的防水性要求较高。本次水损事故的原因，固然存在降雨过大的自然原因，但该并非不可预见和不可避免的，永前公司认为属于不可抗力的理由，原审法院不予支持。刘兆荣存储的货物为宜潮湿变质的化工品，也应对货物仓储的仓库进行更高要求，刘兆荣及永前公司在深圳地区连续普降暴雨时，明知仓库位置低洼但

刘兆荣及永前公司签订的《平湖群亿仓库租赁合同》，约定由永前公司提供位于深圳市××铁路货场的仓库、永前公司负责货物的装卸及日常保管，刘兆荣每月向永前公司缴纳仓储装卸费，双方实际构成仓储合同关系。本案争论的焦点为：一、该货物的损失由谁承担责任。分析造成此次水损事故的原因有以下几点：1、刘兆荣及永前公司没有对暴雨进行有效的预防。2014年5月11日因暴雨导致水面急速上升之前，深圳地区已经处于多雨时节，且深圳市气象局多次发出暴雨红色预警信号，但刘兆荣及永前公司并未予以足够重视，未提前对做好货物的转移或安全防范工作，永前公司虽然在水损事故发生时通知了刘兆荣并进行了抢救，但未能阻止

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法商终字第1820号 上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市永前装卸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上大街****，组织机构代码777154041。 法定代表人邓泽前，总经理。 委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）刘兆荣，男，汉族，1983年7月27日出生，身……