买卖合同纠纷 （2019）桂03民终980号

被告刘文翠尚欠原告货款359775元，有销售清单及银行转账单相互认证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定，原告请求被告刘文翠给付货款合法有据，该院予以支持。被告刘文翠向原告购买饲料是其与被告叶光彩婚姻存续期间，且饲料用于家庭养殖，产生的债务属夫妻共同债务，被告叶光彩应与被告刘文翠共同偿还该笔债务。对于被告辩解认为2014年10月7日其支付的155000元是预付款。首先，原、被告从2012年开始有买卖饲料业务往来；其次，被告没有提供相应证据证明双方约定预付饲料款，该转账凭证也没有注明预付款；第三、之后双方交易的销售单上每一单都写有被告该次购买饲料欠款的数额以及累计欠款的数额，被告刘文翠均签字确认；第四、本地交易习惯一般是先赊购饲料喂猪，卖猪后再付饲料款，被告辩称是预付饲料款，没有提供相应证据证实，被告这一辩解证据不足，理由不充分，不予采信。对于被告辩称双方约定原告卖给被告的饲料实际价格比销售单上价格每包少14元，没有提供证据证实，不予采信。判决：被告刘文翠、叶光彩给付货款359775元给原告荔浦青山双堆赵秋兰日杂店、赵秋兰、玉章义；二被告互负连带清偿责任。本案受理费6697元，减半收取33

被告刘文翠尚欠原告货款359775元，有销售清单及银行转账单相互认证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定，原告请求被告刘文翠给付货款合法有据，该院予以支持。被告刘文翠向原告购买饲料是其与被告叶光彩婚姻存续期间，且饲料用于家庭养殖，产生的债务属夫妻共同债务，被告叶光彩应与被告刘文翠共同偿还该笔债务。对于被告辩解认为2014年10月7日其支付的155000元是预付款。首先，原、被告从2012年开始有买卖饲料业务往来；其次，被告没有提供相应证据证明双方约定预付饲料款，该转账凭证也没有注明预付款；第三、之后双方交易的销售单上每一单都写有被告该次购买饲料欠款的数额以及累计欠款的数额，被告刘文翠均签字确认；

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终980号 上诉人(原审被告)：刘文翠，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人(原审被告)：叶光彩，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：荔浦青山双堆赵秋兰日杂店，住所地广西壮族自治区荔……