民间借贷纠纷 （2021）京02民终4681号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同成立须同时具备两个条件，第一双方达成借贷的合意，第二借款实际交付。本案的争议焦点在于双方当事人是否达成或全部达成了借贷合意。一审庭审中，双方一致认可李庆华向张瑞钦交付了94万元。结合2013年6月5日张瑞钦出具的《借条》，对于其中20万元形成借贷关系，一审法院予以确认。还有74万元，张瑞钦、由诗京主张是用于替李庆华办事花费的费用已经花销完毕，不应再向李庆华返还。但张瑞钦、由诗京并未提交双方之间存在委托关系的证据材料，也没有提交上述款项都已经实际花销完毕的证据材料。故对于张瑞钦、由诗京的主张，一审法院不予采信。反而是李庆华提交的《证明》显示，张瑞钦认可使用了其中50万元的款项，并在约定期限届满后归还，据此可以认定双方将该笔50万元款项的性质确认为借款。因此，李庆华主张上述50万元属于民间借贷关系，并要求张瑞钦偿还借款的主张，一审法院予以支持。对于张瑞钦的答辩意见，一审法院不予采纳。针对剩余24万元，双方虽未签订书面借款合同，但从双方的短信记录中可以看出，李庆华一直就包含该笔24万元在内的款项进行催要，张瑞钦也没有对数额及

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同成立须同时具备两个条件，第一双方达成借贷的合意，第二借款实际交付。本案的争议焦点在于双方当事人是否达成或全部达成了借贷合意。一审庭审中，双方一致认可李庆华向张瑞钦交付了94万元。结合2013年6月5日张瑞钦出具的《借条》，对于其中20万元形成借贷关系，一审法院予以确认。还有74万元，张瑞钦、由诗京主张是用于替李庆华办事花费的费用已经花销完毕，不应再向李庆华返还。但张瑞钦、由诗京并未提交双方之间存在委托关系的证据材料，也没有提交上述款项都已经实际花销完毕的证据材料。故对于张瑞钦、由诗京的主张，一审法院不予采信。反而是李庆华提交的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4681号上诉人（原审被告）：由诗京，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张湃，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娇，北京市弘晨律师事务所实习律师。原审被告：……