提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖10民申40号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案因韩连胜头部受伤，不能准确陈述事故发生的全过程，而汪秋根存在前后陈述不一致的情形，本院经过对事实证据的认真分析，结合申请再审的事实和理由，归纳本案再审审查的主要争议焦点为:一、如何认定汪华军、李乾顺、汪秋根三者之间的法律关系；二、如何正确认定汪秋根与韩连胜之间的法律关系；三、二审判决对责任的划分是否符合法律规定。关于争议焦点一。汪华军与李乾顺于2015年10月2日签订《林木承揽协议》，将其承包的林木交由李乾顺组织砍伐，李乾顺交付劳动成果，汪华军给付报酬，汪华军与李乾顺之间符合承揽关系的法律特征。李乾顺签订合同后，找了汪秋根召集人员进行砍伐，尽管《林木承揽协议》对砍伐范围的四至未明确、案涉砍伐木材的价格未谈妥，但依据2016年10月19日、2016年11月23日《质证笔录》中李乾顺、汪秋根的陈述可以证实，汪华军让李乾顺将案涉公路两边的树一起进行砍伐，李乾顺同意了，便找了汪秋根商谈价格
摘要
韩连胜、李乾顺提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩连胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：韩可才，男，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，系韩连胜父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乾顺，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪秋根……