生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第1372号

原、被告为同村邻居，遇事应互谅互让。原告无故阻止被告雇的铲车经过，对此次打架负有责任。被告遇事应该冷静，发生肢体接触致伤原告亦应负有责任。原告主张误工费782.4元、护理费480元，因原告伤情为轻型颅脑损伤，根据公安部误工标准，一审法院支持原告的误工费损失，因原告仅住院1天，故只给予其住院期间的护理费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为200元。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费2079.62元、住院伙食补助费50元、误工费782.4元、护理费78.24元、就医交通费200元，以上总计3190.26元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告赵福坤赔偿原告邢淑芝各项经济损失3190.26元的40%即1276.1元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担60元。一审法院判决后，

原、被告为同村邻居，遇事应互谅互让。原告无故阻止被告雇的铲车经过，对此次打架负有责任。被告遇事应该冷静，发生肢体接触致伤原告亦应负有责任。原告主张误工费782.4元、护理费480元，因原告伤情为轻型颅脑损伤，根据公安部误工标准，一审法院支持原告的误工费损失，因原告仅住院1天，故只给予其住院期间的护理费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为200元。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费2079.62元、住院伙食补助费50元、误工费782.4元、护理费78.24元、就医交通费200元，以上总计3190.26元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1372号上诉人（原审被告）赵福坤。委托代理人赵××（上诉人之子），农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢淑芝。委托代理人宾××（被上诉人之夫），农民。上诉人赵福坤因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……