股东出资纠纷 （2016）闽01民终5084号

陈德忠、巫庆亮、张久文以及李世春签订《关于鸿泰船务有限公司投资经营管理协议》系各方当事人投资入股鸿泰公司的真实意思表示，该协议明确约定了鸿泰公司的股东人员、股东出资额、股份比例、股东权益等治理规则，内容合法有效，予以确认，该协议对各方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点在于李世春按协议约定履行了实际出资，但鸿泰公司并未办理股东变更的工商登记，李世春是否成为鸿泰公司的股东？工商登记机关对公司股东的登记本身并不具有创设股东资格的效力，只具有对抗善意第三人的效力，是否进行工商登记并不影响股东身份的取得。在处理公司内部股东资格争议时，并不能简单以工商登记的形式来确认是否具有股东身份，而应当从构成股东资格的实质要件予以综合审查，包括对公司是否实际出资、是否参与公司的经营管理、是否参与了公司的利润分配以及公司其他股东是否知情等。本案中，《关于鸿泰船务有限公司投资经营管理协议》明确了各个股东的出资额及股权比例，且李世春也按照协议实际履行了出资义务，鸿泰公司向李世春出具收据可以认为是对李世春出资及股东身份的认可，对此李世春在出资后长达五年多的时间里，均未表示过异议。而且，在鸿泰公司运营的过程中，李世

陈德忠、巫庆亮、张久文以及李世春签订《关于鸿泰船务有限公司投资经营管理协议》系各方当事人投资入股鸿泰公司的真实意思表示，该协议明确约定了鸿泰公司的股东人员、股东出资额、股份比例、股东权益等治理规则，内容合法有效，予以确认，该协议对各方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点在于李世春按协议约定履行了实际出资，但鸿泰公司并未办理股东变更的工商登记，李世春是否成为鸿泰公司的股东？工商登记机关对公司股东的登记本身并不具有创设股东资格的效力，只具有对抗善意第三人的效力，是否进行工商登记并不影响股东身份的取得。在处理公司内部股东资格争议时，并不能简单以工商登记的形式来确认是否具有股东身份，而应当从构成股东

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5084号上诉人（原审原告）:李世春，男，1945年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州开发区鸿泰船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区建星路82号东方商住楼8#-11#楼。法定代表人：陈德忠。上诉人李世春因与被上诉人福州开发区鸿泰船务有限公司（以下简称“……