土地租赁合同纠纷 （2017）川13民终103号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王大端称，天盛公司承诺，收回32亩土地试栽两年斑竹，免除王大端2014年、2015年租金，并向其支付14,000.00元损失,但未提交证据予以证明，故王大端应承担举证不能的不利后果。据此，王大端的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回王大端的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大端种植玉米主要采人工种植模式。当地种植玉米的种子、化肥、农药等成本（人工除外）亩均为300元左右，工时10至15天，人工工资70.00元/日左右。王大端提交的《赔偿明细表》显示32亩土地种植玉米的总产值是30,720.00元。王大端虽出示《收据》1份证明因复耕购买农药支出1,300.00元，但其还种植了30亩玉米，该《收据》不能证明所购农药用于复耕涉案32亩土地除草，还是用于另30亩玉米地除草，因此对该证据不予采信。王大端所出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王大端称，天盛公司承诺，收回32亩土地试栽两年斑竹，免除王大端2014年、2015年租金，并向其支付14,000.00元损失,但未提交证据予以证明，故王大端应承担举证不能的不利后果。据此，王大端的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回王大端的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大端种植玉米主要采人工种植模式。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终103号上诉人（原审原告）：王大端，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：四川天盛竹业有限公司，住所地四川省西充县环城路橡胶坝工业园区。法定代表人：罗妍，董事长。委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。上诉人王大端因与被上诉人四川天盛竹业有限公司（以下简称天盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四……