民间借贷纠纷 （2015）并民再终字第77号

本案借款虽发生在被告明某某与杨某乙夫妻关系存续期间，但有证据证明杨某乙曾参与澳门赌博。因为原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是被告明某某与杨某乙夫妻共同意思的表示。本案借款应认定为杨某乙个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲对被告明某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨某甲负担。杨某甲不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。因本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据有关法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2013年1月8日杨某乙以女儿在俄罗斯留学为由向上诉人借款12万元，在一审庭审过程中，已调查核实其女儿至今仍在俄罗斯留学。所以一审法院称“原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明某某与杨某乙夫妻共同意思的表示”的说法不能成立。根据婚姻法的规定，该借款应当认定为夫妻共同借款，被上诉人应对本案中涉及的借款承担连带偿还责任。原判认定事实不清，适

本案借款虽发生在被告明某某与杨某乙夫妻关系存续期间，但有证据证明杨某乙曾参与澳门赌博。因为原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是被告明某某与杨某乙夫妻共同意思的表示。本案借款应认定为杨某乙个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲对被告明某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨某甲负担。杨某甲不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。因本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据有关法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民再终字第77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）明某某，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人任某某，系杨某甲之妻。再审申请人明某某因与被申请人杨某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）并民终字第1188号民事判决，向本院申请再审……