金融借款合同纠纷 （2014）衡民二终字第51号

景县合作联社与贾全升、刘吉祥签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾全升应按照双方约定，履行偿还景县合作联社借款及利息的义务，其没有履行自己的还款义务，属违约，应承担违约责任。最高人民法院法释［2004］4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中刘吉祥在保证期间届满后，虽然在贷款催收通知书上签字，但贷款催收通知书上的内容，不能认定符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定而成立了新的保证合同。因此，景县合作联社要求刘吉祥、王秀英承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。判决：一、贾全升于本判决生效后五日内偿还景县农村信用合作联社

景县合作联社与贾全升、刘吉祥签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾全升应按照双方约定，履行偿还景县合作联社借款及利息的义务，其没有履行自己的还款义务，属违约，应承担违约责任。最高人民法院法释［2004］4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第51号上诉人（原审原告）：景县农村信用合作联社。法定代表人：张惠斌，理事长。委托代理人：孙兆福，该单位职员。被上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，农民。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，农民。与刘吉祥系夫妻关系。以上二被上诉人的委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。原审被告：贾全升，男，农民。上诉人景县农村信用合作联社（以下简称……