物权保护纠纷 （2019）粤08民终1896号

本案中朱南芳主张其系涉案房屋权属人，并据此请求莫马秀搬离房屋、赔偿损失，故本案属于物权保护纠纷，一审法院确定本案案由为占有物返还纠纷不正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对莫马秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据莫马秀上诉请求的事实理由以及朱南芳的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于莫马秀应否搬离房屋、交还证书及赔偿损失的问题。生效裁判文书已确定涉案房屋分归朱南芳所有，朱南芳即享有涉案房屋的物权，在未得到朱南芳允许的情况下，莫马秀无权占有涉案房屋，一审法院认为莫马秀应搬离涉案房屋并无不当，本院予以确认。莫马秀认为涉案土地未经处理，其可另循途径救济。关于朱南芳主张莫马秀应返还涉案房屋的相关证书，因经生效裁判文书分割确权后，涉案房屋权属情况不再与原权属证书登记情况一致，故朱南芳请求莫马秀返还莫马秀名下的原权属证书没有必要，朱南芳应另行完善涉案房屋的权属登记手续，一审法院认为莫马秀应向朱南芳返还遂府国用字（1993）第08231400633号《国有土地使用证》和粤房字第

本案中朱南芳主张其系涉案房屋权属人，并据此请求莫马秀搬离房屋、赔偿损失，故本案属于物权保护纠纷，一审法院确定本案案由为占有物返还纠纷不正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对莫马秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据莫马秀上诉请求的事实理由以及朱南芳的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于莫马秀应否搬离房屋、交还证书及赔偿损失的问题。生效裁判文书已确定涉案房屋分归朱南芳所有，朱南芳即享有涉案房屋的物权，在未得到朱南芳允许的情况下，莫马秀无权占有涉案房屋，一审法院认为莫马秀应搬离

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1896号上诉人（原审被告）：莫马秀，男，1954年9月18日出生，公民身份号码44082319540918171X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县城月镇新城路099号。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱南芳，女，1957年5月18日出生，公民身份号码440823195705181749，汉族，……