恢复原状纠纷 （2021）皖08民终767号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案童正加以童宗亮修路占用其承包的耕地构成侵权为由起诉要求童宗亮恢复毁损的1.01亩土地面积，童正加应就其主张的事实和理由提供充分有效的证据予以证实。从庭审查明来看，童宗亮占用童正加承包的耕地修路的事实客观存在，但童宗亮修路并非仅占用了童正加承包的耕地，也还同时占用了本组其他组民承包的耕地；同时童家组在修建组级公路时，亦占用了童正加承包的“门口”地块面积。在童正加主张返还被占用的土地并恢复其原状的请求时，童正加除应证明童宗亮存在侵权行为外，还应就童宗亮实际占用的土地面积和范围等方面的事实提供证据，但本次诉讼童正加未能提供相应的证据予以证实，且童宗亮对占用的具体面积也不确定。太湖三维勘测规划有限公司对涉案地块和路段所做的勘测，虽勘测结果存在误差，但基本可以反映争议地块的现状，可以作为审理本案的参考。从勘测数据看，童正加承包的地块现面积约为267.20平方米，童宗亮修建的与童正加承包地块相邻路段的面积约为126.70平方米，两项合计总面积也只有约393.90平

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案童正加以童宗亮修路占用其承包的耕地构成侵权为由起诉要求童宗亮恢复毁损的1.01亩土地面积，童正加应就其主张的事实和理由提供充分有效的证据予以证实。从庭审查明来看，童宗亮占用童正加承包的耕地修路的事实客观存在，但童宗亮修路并非仅占用了童正加承包的耕地，也还同时占用了本组其他组民承包的耕地；同时童家组在修建组级公路时，亦占用了童正加承包的“门口”地块面积。在童正加主张返还被占用的土地并恢复其原状的请求时，童正加除应证明童宗亮存在侵权行为外，还应就童宗亮实际占用的土

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终767号 上诉人（原审原告）：童正加，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童宗亮，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人童正加因与被上诉人童宗亮恢复原状纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825……