民间借贷纠纷 （2018）粤03民终22752号

本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、实际出借的金额和约定的利息计算方式。二、该债务是否属于夫妻共同债务。 针对焦点一，法院认为，刘远青向梁慧玲出具两份《借据》及一份《承诺书》，均确认借款本金为1000000元和1600000元，合计本金2600000元。同时，刘远青庭审时否认1000000元有约定利息，又主张梁慧玲在给付本金时预扣利息，其陈述自相矛盾。刘远青作为完全民事行为能力人，应对自身签字确认的《借据》及《承诺书》承担相应的民事责任及法律后果。法院采信梁慧玲的主张，认定借款本金合计2600000元。关于借款利息的问题，虽然第一份1000000元本金的借据未明确约定利率，第二份1600000元本金的借据约定利率为同期银行贷款利率的四倍，但根据《承诺书》结算后确定的金额，法院结合梁慧玲主张的结算方式、刘远青在结算前实际偿还的金额950000元进行核算，梁慧玲与刘远青结算的尚欠本息与梁慧玲主张的计算方式一致，梁慧玲与刘远青实际是针对两笔借款本金按照月利率2.5%的标准在计付利息，刘远青对该事实也予以确认，且已经按照该标准履行并进行结算。该利率虽超出年利率24%的标准，但并未超出年

本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、实际出借的金额和约定的利息计算方式。二、该债务是否属于夫妻共同债务。 针对焦点一，法院认为，刘远青向梁慧玲出具两份《借据》及一份《承诺书》，均确认借款本金为1000000元和1600000元，合计本金2600000元。同时，刘远青庭审时否认1000000元有约定利息，又主张梁慧玲在给付本金时预扣利息，其陈述自相矛盾。刘远青作为完全民事行为能力人，应对自身签字确认的《借据》及《承诺书》承担相应的民事责任及法律后果。法院采信梁慧玲的主张，认定借款本金合计2600000元。关于借款利息的问题，虽然第一份1000000元本金的借据未明确约定利率，第二份160

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终22752号 上诉人（原审原告）：梁慧玲，女,1972年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾意明，男，1972年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,系上诉人梁慧玲的配偶。 委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:刘远青，男，1963年9月22日身份证住址：广……