民间借贷纠纷 （2014）益法立民辖字第44号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告经常居住地在益阳市赫山区，本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告崔立钦、钟嫦娥对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。上诉人龚春堂不服，向本院提起上诉称：第一、借款合同的贷款方和借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。第二，本案合同履行地在资阳区桥北汽车站附近茶楼，且有证人证言证实。第三，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，请求本院撤销资阳区人民法院（2014）资民一初字第487-3号民事裁定，裁定本案继续由资阳区人民法院审理，或指定到资阳区邻近的桃江县人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，资阳区人民法院与赫山区人民法院均对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告经常居住地在益阳市赫山区，本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告崔立钦、钟嫦娥对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。上诉人龚春堂不服，向本院提起上诉称：第一、借款合同的贷款方和借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。第二，本案合同履行地在资阳区桥北汽车站附近茶楼，且有证人证言证实。第三，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，请求本院撤销资阳区人民法院（2014）资民一

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法立民辖字第44号上诉人（原审原告）龚春堂。被上诉人（原审被告）崔立钦。被上诉人（原审被告）钟嫦娥。上诉人龚春堂因与被上诉人崔立钦、钟嫦娥民间借贷纠纷一案，不服资阳区人民法院（2014）资民一初字第487-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法……