买卖合同纠纷 （2019）川11民终385号

汉通公司中标王河二标段工程后，任命敖正江为项目负责人，并在项目的实施中，认可杜建华、敖正江及艾俊友为项目部现场负责人，“负责处理项目所有大小事务”。因此，可以认定敖正江、杜建华、艾俊友均对汉通公司承建的王河二标段工程的事务享有相关的处理权，上述人员在处理王河二标段工程的行为所产生的法律后果应当由汉通公司承担。王开均提交的证据并不能证明汉通公司、敖正江、杜建华、艾俊友之间系合伙关系，故对王开均要求汉通公司、敖正江、杜建华、艾俊友承担连带支付责任的诉讼请求该院不予支持。但基于敖正江在答辩时陈述愿意承担连带支付责任，该院予以确认。 关于王开均与汉通公司是否存在买卖合同关系的问题。本案中，王开均提供的《砂石供应合同》《确认书》虽然没有加盖汉通公司印章，但《砂石供应合同》上载明了相对方是汉通建设集团有限公司乐山市中心城区王河小区公共租赁住房工程项目二标段项目部负责人敖正江，砂石、碎石供应地址为汉通建设集团有限公司乐山市中心城区王河小区公共租赁住房二标段施工地；《确认书》载明了汉通公司是确认相对方，且《确认书》上有汉通公司在乐山市中心城区王河小区公共租赁住房工程项目二标段的项目负责人敖正江签字确认

汉通公司中标王河二标段工程后，任命敖正江为项目负责人，并在项目的实施中，认可杜建华、敖正江及艾俊友为项目部现场负责人，“负责处理项目所有大小事务”。因此，可以认定敖正江、杜建华、艾俊友均对汉通公司承建的王河二标段工程的事务享有相关的处理权，上述人员在处理王河二标段工程的行为所产生的法律后果应当由汉通公司承担。王开均提交的证据并不能证明汉通公司、敖正江、杜建华、艾俊友之间系合伙关系，故对王开均要求汉通公司、敖正江、杜建华、艾俊友承担连带支付责任的诉讼请求该院不予支持。但基于敖正江在答辩时陈述愿意承担连带支付责任，该院予以确认。 关于王开均与汉通公司是否存在买卖合同关系的问题。本案中，王开均提供的

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终385号 上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电科技大厦701自编之**。 法定代表人：翁伟雄，总经理。 委托诉讼代理人：王志恒，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王开均，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师……