房屋买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3785号

胡菊珍以其已于2014年4月21日解除了讼争协议为由提起本案，构成重复起诉。首先，讼争协议之内容虽包括房屋买卖合同关系及居间合同关系，但胡菊珍已明确系基于房屋买卖合同关系提起本案，故前案与本案的诉讼标的均为胡菊珍与陈伟江就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室形成的房屋买卖合同关系，两案诉讼标的相同；其次，胡菊珍、陈伟江及杨向阳均为本案及前案当事人，海羽公司虽非前案当事人，但本案仍系房屋买卖合同关系纠纷，而非居间合同关系纠纷，故仍然应当认定为两诉当事人相同；其次，前案已判决胡菊珍、杨向阳应协助将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产过户登记到陈伟江名下，该判决现已生效，胡菊珍又在本案中要求确认讼争协议已于2014年4月21日解除，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且胡菊珍主张讼争协议的解除时间发生于前案审理中，并非前案生效后出现的新事实。综上所述，本案构成重复起诉，应驳回起诉。胡菊珍如认为前案判决存在错误，应通过审判监督程序予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定(?javascript:SLC(98761,108)

胡菊珍以其已于2014年4月21日解除了讼争协议为由提起本案，构成重复起诉。首先，讼争协议之内容虽包括房屋买卖合同关系及居间合同关系，但胡菊珍已明确系基于房屋买卖合同关系提起本案，故前案与本案的诉讼标的均为胡菊珍与陈伟江就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室形成的房屋买卖合同关系，两案诉讼标的相同；其次，胡菊珍、陈伟江及杨向阳均为本案及前案当事人，海羽公司虽非前案当事人，但本案仍系房屋买卖合同关系纠纷，而非居间合同关系纠纷，故仍然应当认定为两诉当事人相同；其次，前案已判决胡菊珍、杨向阳应协助将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产过户登记到陈伟江名下，该判决现已生效，胡菊珍又在本案中要求

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民终3785号 上诉人（原审原告）：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：陈伟江，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代……