金融借款合同纠纷 （2020）苏02民终5515号

工商银行锡山支行诉称事实有《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，该院对工商银行锡山支行所称借款事实及担保情况予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本院依法将此后所产生的贷款利息、罚息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。杨宁利、王子英、阳井经营部、杰利公司承担保证责任后，有权向马井华、陈素霖追偿。至于律师费，工商银行锡山支行与江苏创凯律师事务所签订了委托代理合同，该合同依法有效，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马井华、陈素霖应于判决生效后10日内归还工商银行锡山支行所欠贷款本金2287874.23元及期内利息6191.50元（计算至2018年3月22日），逾期罚息

工商银行锡山支行诉称事实有《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，该院对工商银行锡山支行所称借款事实及担保情况予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本院依法将此后所产生的贷款利息、罚息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。杨宁利、王子英、阳井经营部、杰利公司承担保证责任后，有权向马井华、陈素霖追偿。至于律师费，工商银行锡山支行与江苏创凯律师事务所签订了委托代理合同，该合同依法有效，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5515号上诉人（原审被告）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地无锡锡山经济开发区**工业园。法定代表人：杨宁利。委托诉讼代理人：余云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所……