承揽合同纠纷 （2014）临商终字第542号

吴书冉主张其与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”系在受利农公司胁迫时所签，但吴书冉并没有提交证据予以证实，也没有请求有权机关予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条第一款关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，吴书冉与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”为有效协议，本院对吴书冉主张其与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”系在受利农公司胁迫时所签的上诉理由不予采信。吴传波与利农公司签订“加工安装合同”时吴书冉并非“加工安装合同”的当事人，吴传波停止制作及安装后，吴书冉在利农公司持有的“加工安装合同”上签署了自己的名字，吴书冉虽然辩解该签名与“设备安装保证书（代补充协议）”的签名系被胁迫在同一时间所签，但其亦未行驶法律规定的撤销权，因此，吴书冉在“加工安装合同”中签名后即应受“加工安装合同”的约束而对利农公司负有制作及安装

吴书冉主张其与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”系在受利农公司胁迫时所签，但吴书冉并没有提交证据予以证实，也没有请求有权机关予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条第一款关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，吴书冉与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”为有效协议，本院对吴书冉主张其与利农公司签订的“设备安装保证书（代补充协议）”系在受

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第542号上诉人（原审被告）：吴书冉，男，汉族，农民。委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东利农肥业有限公司。住所地：临沭县城327国道路北。法定代表人：韩某某，执行董事。委托代理人：潘连山。原审被告：吴传波，男，汉族，居民。委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。上诉人吴书冉与被上诉人山东利农肥业有……