侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鲁01民初1178号

涉案“ZL200820167248.7”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权技术方案没有卡座，没有第一面板和第二面板，没有连接柱，没有卡槽，缺少原告涉案专利权利要求1记载的相应技术特征。关于两者是否构成等同的技术特征，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段

涉案“ZL200820167248.7”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1178号原告：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：吕理镇，董事长。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶淳，上海申新律师事务所律师。被告：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨岩，总经理。委托诉讼代理人：苏仕伟,江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏……