金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终15810号

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对萧记公司、萧某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于实现债权所支出的律师费，有民事委托代理合同、存款账户回单以及东莞银行东莞分行393858元的律师费明细表为证，并且对转账金额与民事委托代理合同所约定金额不一致作出了合理解释，故原审法院对华融资产广东分公司所主张的律师费310542元予以支持并无不当，本院予以维持。萧记公司、萧某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人萧记公司、萧某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5958.13元，由东莞市萧记建材有限公司、萧某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　魏　术审判员　邹凤丹二〇一九年十二月十九日书记员　廖瑜欢 来自：www.

本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对萧记公司、萧某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于实现债权所支出的律师费，有民事委托代理合同、存款账户回单以及东莞银行东莞分行393858元的律师费明细表为证，并且对转账金额与民事委托代理合同所约定金额不一致作出了合理解释，故原审法院对华融资产广东分公司所主张的律师费310542元予以支持并无不当，本院予以维持。萧记公司、萧某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人萧记公司、萧某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15810号上诉人（原审被告）：东莞市萧记建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*************。法定代表人：萧某1。上诉人（原审被告）：萧某1，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷2号，公民身份号码：441************026。两上诉人共同委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务……