所有权确认纠纷 （2018）辽03民再2号
裁判要旨
鞍山明加置业有限公司不具有诉讼主体资格观点错误。一、涉案房屋并非是鞍山明嘉房地产开发有限公司的债权债务，涉案房产为鞍山明嘉房地产开发有限公司的财产，从未对外销售，系转让给上诉人净资产的范围。一审法院没有对案件进行实体审查，没有任何依据将上诉人的财产认定为债权债务。二、被上诉人非法占有上诉人的财产是违法侵占行为，与上诉人之间不能形成债权债务关系。不论是原鞍山明嘉房地产开发有限公司还是上诉人，从未与二被上诉人签订过任何形式的商品房买卖契约，也从未收到过二被上诉人的购房款。二被上诉人将属于上诉人的房产办理到其名下系对上诉人财产的违法侵占，无论其侵占多长时间，都不能与上诉人形成债权债务关系。上诉人于2012年向中院提起确权之诉，历经铁东区法院的一审、中院的二审、辽宁省高院的再审审理，各级法院均依法确认本案涉案房产为上诉人的合法财产，支持了上诉人的诉讼请求。原审法院判决在论述案件来源过程中，遗漏本案已经通过辽宁省高院再审的过程。在2017年1月29日又启动再审程序，是二被上诉人恶意诉讼，蓄意缠诉的结果。一审判决偷换概念，将属于上诉人的财产认定为债权债务，在未进行实体审查的情况下，驳回起诉。损害了
摘要
上诉人鞍山明加置业有限公司与被上诉人芦志伟、王玉环所有权确认纠纷一案再审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民再2号上诉人（原审原告）：鞍山明加置业有限公司。法定代表人：张明超，该公司董事长。委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦志伟，男，汉族。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉环，女，汉族。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。委托代理人：王玉平，女，汉族。上诉人鞍山明加……