行政登记 （2016）琼01行初297号

被告颁发本案被诉的008541号证时，有海口市美兰区人民政府和海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会共同出具的《权源证据》为据。而且，涉案宗地界线中，原告与第三人的相邻界线L1，就是根据原告与第三人的指界和签章确定的。被告不仅根据该界线给第三人颁发008541号证，也根据该界线给原告颁发海口市集有（2004）第003578号《集体土地所有证》。因此，被告颁发008541号证，认定事实并无不妥。被告经历受理申请、地籍调查、组织指界、权属审核、权属公告等程序后，才颁发008541号证，故其涉案颁证程序和法律适用，并无不当。原告诉称其一直耕种涉案宗地的主张，与其申请相邻地块登记（即：海口市集有（2004）第003578号《集体土地所有证》）时未包含涉案宗地的事实相矛盾，本院不予支持。原告诉称被告未组织其指界的意见，与其在涉案L1界线核定书上签章的事实相违背，本院不予采纳。原告诉称被告没有进行调查和公告征询异议的主张，与被告进行地籍调查和公告的事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：

被告颁发本案被诉的008541号证时，有海口市美兰区人民政府和海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会共同出具的《权源证据》为据。而且，涉案宗地界线中，原告与第三人的相邻界线L1，就是根据原告与第三人的指界和签章确定的。被告不仅根据该界线给第三人颁发008541号证，也根据该界线给原告颁发海口市集有（2004）第003578号《集体土地所有证》。因此，被告颁发008541号证，认定事实并无不妥。被告经历受理申请、地籍调查、组织指界、权属审核、权属公告等程序后，才颁发008541号证，故其涉案颁证程序和法律适用，并无不当。原告诉称其一直耕种涉案宗地的主张，与其申请相邻地块登记（即：海口市集有（2004

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市中级人民法院 行政判决书 （2016）琼01行初297号 原告海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会石内山村民小组，住所地海口市美兰区三江镇石内山村。 法定代表人吴淑民，该组组长。 委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被告海口市人民政府，住所地海口市秀……